网易科技讯12月10日消息，据国外媒体报道，Magic Leap是科技领域备受瞩目的混合现实初创企业之一，但谷歌和阿里巴巴等巨头的14亿美元投资和5年的耐心等待，还是没换来什么实质性的产品。这家雷声大雨点小的神秘公司这几天被各方媒体的质疑声团团包围。它究竟是不是一家把前沿科技当做幌子来吸金的骗子公司？五年来，持续而激进的营销和宣传让Magic Leap的估值一路爬升至45亿美元。但据数名前雇员表示，其产品周期仍停留在开发阶段，成品的发布日期遥遥无期，而微软HoloLens等同类产品已经开售。HoloLens开发者版的售价为3000美元，而且佩戴时无需依赖电线连接电脑。屡试屡败衰运连连？

Magic Leap的CEO罗尼-阿博维茨（Rony Abovitz）承认公司开发的许多技术将永远不会用于商用产品。Magic Leap面临的最大问题之一是，它所采用的技术克服不了过大过笨重的缺陷，无法让产品缩小到常规VR头盔的尺寸。例如，它用来筹款的首个原型有冰箱那么大，还被Magic Leap称之为“野兽”，根本未达到投入商用的消费级水平。这个原型使用了带有电动镜头的投影仪，生成的图像能够拥有更深的景深，因此看起来更逼真。但Magic Leap计划发布的VR头盔式产品将使用不同类型的镜头，无法实现同“野兽”一样的景深。最近，Magic Leap的主要技术瓶颈似乎与光纤扫描显示器有关。这种显示器通过光纤电缆发射激光，并通过快速的来回移动生成光学图像。要让这种显示器正常运作，并让整件产品缩小到可穿戴头盔一般大小，并与电脑实现无线连接，Magic Leap仍未跨越重重技术难关。Magic Leap也曾在一家佛罗里达工厂中制造一种名为“衍射光学元件”的关键元件。这个元件极难制造，以至于工厂中丢弃了许多这类元件。尽管如此，Magic Leap却又坚持自己制造这种元件，这不得不让人起疑，阿博维茨是否在合理使用投资方的钱。Magic Leap本指望这一光纤技术将发挥产品小型化的突破性作用，却陷入了研发瓶颈。此前，Magic Leap还计划使用硅光子元件，但后来又推翻了这一设想。这家公司目前已摈弃上述光纤技术，在最新产品PEQ中采用了另一项技术，但具体是什么技术Magic Leap又不愿意公开。据称这一技术类似于HoloLens中应用的技术。看来这家公司不断冒出新想法，但不幸地是，各种尝试都进展乏力。宣传不遗余力Magic Leap拥有着分布在世界各地的庞大员工队伍——800名员工。大多数硬件初创公司在发布成品时的员工规模远比它小。据称，Nest在发布首款产品时只有75名员工。当然，Magic Leap的愿景远不止步于智能恒温器，但这所谓的愿景却布满了让人倍感困惑的烟雾弹。 不止一家国外科技媒体曾质疑过Magic Leap的开发能力。过去五年，这家公司似乎试图通过炒作来掩盖成品“难产”的真相。

Magic Leap多次通过YouTube视频来演示产品效果，例如，站在人掌心的迷你大象，从篮球馆中的虚拟海洋一跃而出的巨大鲸鱼。它给人的假象是，很少有公司能像它那样实现交互式影像与现实世界的惊艳叠合，它拥有前所未有的前沿技术。在这个光环下，一些知名企业或名人信以为真，并为之买单。

误导公众特效造假？今年早些时候发布的演示样片据称是员工使用公司产品在办公室中玩AR射击游戏时的体验效果，但事实却让人大跌眼镜。当时根本不存在这个游戏。此外，演示视频上一直标有Weta Workshop的水印，人们还误以为这家特效公司负责制作该游戏的画面。没想到整个视频都是由Weta Workshop制作而成。Weta Workshop曾参与《指环王》、《金刚》、《阿凡达》等大片的特效制作。在一年多的时间内，这一极具误导性的演示视频还被用来招聘工程师。而真正体现Magic Leap技术的演示视频暴露了这家公司的最大问题——目前的研发产品无法达到宣传所声称的效果，画面会出现抖动和模糊的问题，视觉效果远逊于微软的HoloLens。CEO终于开口：要量产了这一丑闻爆出后，苦心经营的神秘面纱再也顶不住了。面对诸多质疑，罗尼-阿博维茨并未摆出直接对峙的态度。这几天，他通过Twitter进行了迂回的回应。一系列带幽默口吻的推文中，他透露，公司的早期原型产品确实遇到困难，但他指出，公司对旗舰产品的描述并非言过其实。阿博维茨是一名生物医学工程师，在创建Magic Leap之前曾共同创办过一家制造手术机器人的公司。他在Twitter上写道，Magic Leap的首款VR产品已研发完毕，目前正在接受测试，不久后将迎来量产。他对这一产品的描述是，小巧、时尚和酷炫。这款产品的内部名称是PEQ。不过他并未提供PEQ的具体技术细节。他写道，开售后，无论是持怀疑还是支持态度的人都可亲自尝试这款产品，并体验名为Dr. Grordbort's Invaders的动作游戏。 他还转发了风险投资家本尼迪克特-伊万斯(Benedict Evans)的一篇文章，文章中把Magic Leap产品的惊喜度与首款iPhone相提并论。Magic Leap是否在忽悠人？单靠CEO的几则推文要洗白难度很大。究竟真相如何，只能等产品问世了。